Le weblog entièrement nu

J'ai voté « non » au référendum du 29 mai 2005.

Voilà, maintenant que c'est dit, je suppose que je rentre dans la catégorie des salauds qui font rien qu'à embêter l'Europe, et en tant que tel je me fais vilipender sur la blogosphère. J'aimerais réagir. Je pense avoir voté contre le traité pour de bonnes raisons, et je suis déçu (et vexé) qu'on m'assimile à ceux qui ont voté contre pour de mauvaises raisons.

Non, je ne suis pas xénophobe. Je ne vois aucune raison pour qu'un Français ait plus qu'un non-Français le droit au respect, au travail, à l'éducation, à la santé et à la sécurité. Ou un Européen plus qu'un non-Européen, d'ailleurs. En ce sens, je suis pour la construction européenne, qui tend à éroder ces discriminations que je considère injustifiées, et le TECE était positif à mon avis sur ce sujet.

Non, je n'ai pas voté contre des personnes. Giscard ? J'étais à peine né qu'il n'était déjà plus président. Chirac ? Je n'ai pas d'affinité particulière avec lui, mais il a eu l'honnêteté (ou la prévoyance) de ne pas mettre sa tête sur le billot, en formulant la question de manière neutre. Dans mes souvenirs, au moment de Maastricht, la question était posée de manière plus ambiguë. Je ne pense pas avoir été influencé par ces facteurs dans mon vote.

Non, je n'ai pas voté pour censurer le gouvernement. J'arrive encore à faire la différence entre un gouvernement et un traité européen, merci. En passant, je ne comprends pas bien le lien causal entre le résultat d'un référendum et la démission d'un gouvernement, d'ailleurs.

Non, je n'ai pas été influencé par les vociférations de la campagne. Pas de télévision, pas de journaux, et ma radio c'est FIP. Comment donc ai-je pris ma décision ? La réponse au prochain paragraphe.

Non, je n'ai pas trouvé le texte illisible, ou trop complexe, ou trop jargonneux technocratique. Oui, je l'ai lu. Pas en entier (je ne nierai pas qu'il est long), mais avec attention et en prenant des notes et en réfléchissant à ce que je lisais.

Non, je n'ai pas entendu que des arguments pour le non, ni que des arguments pour le oui.

Non, je n'ai pas exprimé ma rebellion.

Pourquoi donc ai-je voté « non » ? Parce qu'on m'a demandé mon avis sur un texte. J'ai lu ce texte, je lui ai trouvé des points positifs et des points négatifs. J'ai réfléchi aux conséquences de chacun des deux votes. Et j'ai choisi de rendre un avis négatif.

Les considérations sociales qui sont mentionnées dans le texte (I-3 §3), c'est positif, mais ça n'a rien à faire dans une constitution. Pour moi, ça tient de la loi-cadre. De même, l'inscription dans le marbre d'un type de politique économique (la fameuse concurrence libre et non faussée, qu'on rencontre pour la première fois en I-3 §2), qu'on soit pour ou contre cette concurrence, ça n'a rien à faire là. Et « Les États membres s'engagent à améliorer progressivement leurs capacités militaires » (I-41 §3), non seulement ça n'a rien à faire là, mais en plus ça me contrarie fortement, notamment au vu de I-2 §1 « L'Union à pour but de promouvoir la paix [...] ».

Le Parlement qui n'a pas le droit à l'initiative quand il s'agit de proposer des actes législatifs (I-26 §2), ça m'ennuie fortement. Surtout quand la Commission ne peut que se voir « inviter » à soumettre une proposition au Parlement (I-47 §4). Cela dit, je reconnais que son droit de rejeter les propositions de la Commission est important.

« La propriété intellectuelle est protégée » (II-77 §2), formulé tel quel, ça me gêne aux entournures. L'expression « propriété intellectuelle », déjà, en plus d'aller à l'encontre de mes convictions, a déjà été dénoncée comme amalgame trompeur. Et au vu de la tendance de ce début de siècle, notamment dans une Europe soumise à des influences nord-américaines, je crains que cet alinéa n'ait été formulé et inséré tel quel sous la pression de groupes d'intérêt industriels allant régulièrement à l'encontre de mes intérêts de consommateur, d'individu et de citoyen.

Globalement, ce texte est plein de bonnes intentions (la partie II est presque intégralement positive à mon sens), mais aussi plein de mesures qui n'ont rien à faire dans une constitution (une bonne partie de la partie III), indépendamment du fait que je sois d'accord ou non avec ces mesures. Étant donné l'avancée indéniable qu'il constitue par rapport à l'existant, j'aurais pu me laisser convaincre de voter pour, en considérant que c'est un pas en avant.

Mon problème principal avec ce texte, du coup, celui qui me fait donner un avis défavorable, est que je refuse de faire un pas en avant si c'est le dernier. Déjà que je ne le trouve pas entièrement positif, si en plus accepter ce texte signifie que les reculades et les points négatifs sont là pour durer, je ne peux pas fermer les yeux.

Je fais bien évidemment référence aux articles IV-443 à IV-446, qui disent (pour simplifier) que le traité est en l'état à durée indéterminée, et qu'il ne peux être révisé qu'à l'unanimité des états membres. Mes principaux griefs avec ce texte sont que certaines parties n'ont rien à y faire, et que j'ai des objections sur d'autres parties. Je suis persuadé que les rédacteurs du traité, qui sont vraisemblablement des politiciens et des juristes qui connaissent leur affaire, ont durement réfléchi avant de choisir de placer chacune de ces parties dans une constitution. En d'autres termes, chaque article est sous-tendu par une volonté délibérée. Si ce traité entre en vigueur, c'est-à-dire si l'unanimité des états membres va dans son sens, comment imaginer que l'unanimité sera de nouveau réunie dans le futur pour en abroger une section ? Il ne s'agit pas ici d'un simple traité spécifiant une union économique ou douanière, qu'on peut rendre obsolète par un autre traité, il s'agit d'une constitution qu'on ne peut amender que dans son propre cadre (ou par une bonne vieille révolution des familles, mais c'est passé de mode depuis plusieurs dizaines d'années). Autrement dit, et pour faire genre je suis cultivé : Hitherto shalt thou come, but no further (Job 38:11, cité dans Da Vinci Code). Jusqu'ici, mais pas plus loin.

L'Europe doit progresser. Pas à pas. Un pas en avant, même boiteux, je suis pour. Un pas dans un bloc de béton en cours de prise, je suis contre. Je veux pouvoir faire un pas, puis un autre, puis un autre encore. Peu importe que le premier soit petit ou grand, pourvu qu'il y en ait d'autres.

On m'a demandé mon avis, je l'ai donné : c'était un avis défavorable. C'était une décision raisonnée, que j'estime mue plus par la volonté de progrès et l'espoir que par la peur, l'immobilisme et le rejet des autres. Je comprends la déception des personnes d'avis contraire, voire leur amertume. La colère et le mépris, ça me vexe un peu. L'amalgame nationalofrontiste, ça me hérisse. Il y a certainement des tas de gens qui ont voté ce qu'ils ont voté pour de très mauvaises raisons, dans chacun des deux « camps ». J'aimerais juste rappeler que, dans chacun des deux camps, il y a aussi des tas de gens qui ont pris une décision raisonnée et motivée par le texte lui-même. La blogosphère semble avoir tendance à l'oublier.

Et sur ces bonnes paroles, je retourne à mes activités libres de citoyen libre. Si commentaires il y a, je ne les censurerai pas sur leur contenu, mais les insultes éventuelles seront vraisemblablement filtrées.

Depuis l'achat de mon dernier jouet (un appareil photo numérique, pour ceux qui n'auraient pas suivi), je cherchais des excuses pour voir s'il pouvait prendre des jolies images. Coïncidence, ces jours-ci j'ai deux collègues qui se font des sorties photo à la pause-midi. Certes, ils sont vachement plus perfectionnés que moi (autant en matériel qu'en technique photo), mais j'ai réussi à les accompagner aujourd'hui. Et j'ai donc canardé plein de photos champêtres : des fleurs, des bestioles sur les fleurs, des papillons... Souvent en macro, d'ailleurs, d'où un effet amusant sur la majorité des prises : le fond est net, mais le sujet est flou. Il va falloir que je dompte l'autofocus. Mais bon, je trouve que le résultat n'est pas si affreux que ça. Bon, sur les soixante-dix et quelques clichés, j'en jette les deux tiers qui ne sont vraiment pas montrables, j'en mets une petite vingtaine en ligne, et il ne doit y en avoir qu'une ou deux qui ne feraient pas crisser des dents à un amateur (et encore, un de bonne humeur), mais pour ma première sortie je suis satisfait.

Je suis surtout rassuré : mon appareil sait faire des photos qui me plaisent, quand il veut. Prochaine étape : trouver les mots pour le cajoler et le faire vouloir le plus souvent possible.

Après avoir passé presque une heure au téléphone ce matin avec Fréquence Plus, puis leur avoir envoyé un fax, je suis enfin allé m'acheter mon premier vrai appareil photo numérique (parce que le caméscope, c'est gentil mais ça fait des photos moches). Celui-ci en poche (le carton dans la poche dans le sac à dos), je m'apprêtais à remonter sur ma moto lorsque je fus interrompu dans mon opération d'enlevage d'anti-vol par deux charmantes Cannoises (dont une du Cannet) qui sortaient de faire les boutiques pour s'acheter des chaussures. Par esprit civique, et comme nous gênions un peu la circulation piétonnière dans la rue d'Antibes (dingue la quantité de gens qui se baladent à Cannes le dernier jour du festival), nous sommes allés poser nos respectables postérieurs à la terrasse d'un café, pour causer plus tranquillement.

Et nous causâmes de blogs, car nous nous rendîmes compte que nous avions tous trois notre blog. Je me permets donc d'ajouter deux nouveaux liens sur le côté, « Folie privée » et « Un jour mon prince viendra ». De ce que j'en ai lu pour l'instant, ça promet des lectures intéressantes. Ces jours-ci, elles sont en pleine période d'admiration pour les capoeiristes, mais j'ai l'impression qu'elles parlent un peu de tout. Et qu'elles en parlent bien, en plus.

De retour chez moi, je ne peux bien entendu pas m'empêcher de saccager le carton de mon nouveau jouet, d'y mettre vite des piles vite une carte mémoire, et de prendre ma première photo. Mouais. Vu le résultat, je tripatouille les boutons dans un ordre différent, et je prends ma deuxième photo. Vous pouvez y reconnaître mon bar, en bas mon casque et quelques balles, à gauche quelques bouteilles, au fond dans le gros sac noir c'est mon nouveau monoski de cette année, au milieu c'est Gromit et juste un peu au-dessus c'est mon Contax U4R tout neuf. Plus qu'à apprendre à s'en servir correctement.

En plus c'est même pas vrai, ma glace elle était rhum-raisins.

Oui, je suis un geek, je l'assume et le revendique. Donc, Père Noël si tu m'entends... un clavier de geek pourrait remplacer mon vieux clavier qui donne des signes de faiblesse à des intervalles qui semblent se raccourcir au fil du temps.

Sous l'impulsion de Justine Miso, voici un nouvel épisode de notre mini-série « Père Noël, si tu m'entends... » pour vous servir de guide au cas où vous voudriez me faire plaisir. Comme j'ai plein d'idées, je vais les lister un peu en vrac.

• De la musique : j'ai déjà les Frères Jacques et les Quatre Barbus, il me manque donc maintenant les Compagnons de la Chanson. Ou alors, Chanson Plus Bifluorée (mais j'ai déjà leur album en public, donc gaffe). Ou alors, un autre groupe vocal dont j'essaie de trouver les références, et qui chante a capella notamment une chanson sur les pizzas et les pâtes (chanson sur laquelle la troupe de Piste d'Azur fait un numéro de monocycle).
• Toujours en musique, mais dans un style à peine différent : Boby Lapointe, qui manque à ma culture.
• Des vidéos (DVD de préférence, je n'ai ni téléviseur ni magnétoscope VHS) : en vrac, la Guerre des Étoiles, le Seigneur des Anneaux, la série Neon Genesis Evangelion (attention, pas le long métrage, hein) (attention aussi, j'ai déjà le premier DVD de la série), les épisodes télé des Monty Python...
• De quoi encourager mes velléités de continuer à faire de la vidéo : je compte m'acheter un ustensile « jog-shuttle » USB, mais aucune date n'est encore fixée, et je serais ravi d'être pris de vitesse. Je penche pour le Shuttle Xpress, mais si mon mécène se sent très généreux, son grand frère le Shuttle Pro marchera probablement aussi. Je commence parfois à ressentir le besoin d'une batterie plus grosse pour le caméscope. Là, je laisse le choix : plus c'est gros, plus c'est mieux. Peut-être un jour j'ajouterai à cette liste un adaptateur grand angle, mais c'est du long terme (et c'est suoer-cher de toute manière).
• De plus en plus électronique : j'aimerais bien avoir un récepteur GPS pour quand je ferai mon tour du monde. Mais là, j'hésite entre un tout petit truc (gros comme un œuf) qui ne fait que récepteur et qui se branche sur l'USB d'un ordinateur, et un qui ait un écran et qui puisse fonctionner même sans portable sous la main. Toute suggestion est bienvenue.

Bon, avec tout ça, y'a de quoi faire. J'attire votre attention sur mon omission volontaire d'un appareil photo numérique : je vais en acheter un incessamment, je sais déjà la marque, le modèle et le magasin. Donc, pas de blague.

Un blog, c'est un peu d'excitation d'avant Noël tout au long de l'année.

141509.

141509 miles. C'est le total que j'ai accumulé depuis que je prends l'avion chez Air France et ses compagnies aériennes amies. Ça fait beaucoup, pas vrai ? Ça fait même suffisamment pour payer un tour du monde en « billets prime ».

Donc, il est prévu de prendre de grandes vacances à l'automne de cette année. Les endroits et dates précis sont encore en cours de délibération (surtout en cours de négociation vis-à-vis des contraintes imposées, d'ailleurs), mais j'ai déjà une vague idée d'un itinéraire possible. En gros ça devrait partir début septembre pour le Canada, puis le Mexique, le Japon, l'Australie, l'Afrique du Sud, et retour en France aux alentours de fin novembre.

Quand j'aurai du plus précis (et surtout du plus sûr), j'en ferai un étalage outrageusement ostentatoire, de sorte que les personnes intéressées pour me rejoindre à un endroit ou un autre puissent se synchroniser. Pour l'occasion, j'ai créé une nouvelle catégorie dans ce blog, pour ceux que mes élucubrations informaticiennes, mes aventures circassiennes et mes péripéties motocyclétiques ennuieraient. Comme ça risque d'intéresser des non-francophones, elle contiendra probablement des articles en anglais autant qu'en français. J'essaierai d'être équitable, en m'adaptant au public le plus susceptible d'être intéressé par chaque article.

Yahou !

J'ai mis en ligne quelques vidéos de l'atelier jonglerie avancée du lundi soir. La plus intéressante à mon goût est « overview », filmée par en haut avec le caméscope suspendu à la vergue du chapiteau. C'est aussi celle sur laquelle je me suis le plus amusé au montage, donc je crains d'avoir un peu abusé sur les effets spéciaux...

J'ai mis plusieurs formats pour chaque vidéo, je suis preneur de toute info concernant la lisibilité de ces formats. Chez moi tout marche, mais ça veut pas dire que tout marche partout.

I've just today passed 140000 frequent flyer miles. That means I'm entitled to a free trip around the world (well, the flights will be free anyway). Just what I've patiently been waiting for, for a handful of years.

So I've started hanging around travel agencies, thumbing through tourist books, and generally paying more attention to world maps than I used to, in order to prepare a three-month trip for the coming North-hemisphere-autumn (yes, I'm also raising my awareness on hemisphere and timezone chauvinism problems). Current plans span from September to November this year, and include Canada, Mexico, Japan, Australia and South Africa. In that approximate order, subject to availability of direct flights (as much as possible).

Why do I post this in the "geek" category of this blog? Well, somehow I imagine that the world is full of geeks and that it would be a shame to let go of an opportunity to meet some of them (especially since I've been slowly but regularly losing positions in the GPG keyring analysis). Oh, and they're an easy-to-reach audience (just consider you're reading this article), so I figure it's as good a canal as I'm going to get if I'm looking for guides to local watering pits... Anyway, I've created a new category in this blog, called "Le World Tour 2005". As you can guess from the title, it'll be a mixed bag of French and English. I'll try to be fair and balanced, while adapting the language of each article to its most targeted audience.

Yay!